编者按

2012年8月份,来自东莞多个镇街的100家五金店主,集体被厦门一新砂轮有限公司指控售卖假冒“一比多”砂轮产品。然而原本看似寻常的企业维权案件背后,却隐藏惊天秘密。部分被起诉店主找出了该公司打假行动中的诸多漏洞,并反指对方“钓鱼打假”,一新砂轮反因打假站上被告席。一场“一比多”官司逆转为“多比一”游戏。慧聪五金网值第五届五金十大来临之际,针对该事件进行全面剖析,挖掘行业弊端,激发行业正能量!

行业声音

“一比多”事件到底伤了谁?

站在局外人的角度看这个问题,“一比多”打假这件事情上,双方各有各的理。双方不同程度上受到了伤害,但是各自又应该承担相应的责任。“一比多”如果不是恶意打假,那么也应该为市场上假货泛滥的现象承担责任。

“一比多”不注重外观专利的保护和使用,制假售假者提供了可乘之机。而对于那些被起诉的五金店主,即便一新公司存在“钓鱼打假”嫌疑,这些店主们也不完全是无辜的。他们确实应该从此事中吸取教训,提高知识产权保护法律意识,规范进货渠道等将能大大规避法律风险。【详细】

一比多商标战

事件原因大剖析

五金一条街歇业
  • 利益碰撞牟暴利,品牌漏洞被钻空子

    一新砂轮多年的“打假战”事件背后是五金行业维权难和假货扎堆的乱象。五金行业产品多、品牌杂现象严重,品牌企业在被一群唯利润是图的造假分子蚕食,想通过“欺世盗名”来获取利润的羹!于是,一批造假工厂、作坊遍地开花,并带动了万千售假行为……【详细】

  • 矛盾双方法律意识淡薄

    “一比多”不注重外观专利的保护和使用,制假售假者提供了可乘之机。而对于那些被起诉的五金店主,即便一新公司存在“钓鱼打假”嫌疑,这些店主们也不完全是无辜的。他们确实应该从此事中吸取教训,提高知识产权保护法律意识,规范进货渠道等将能大大规避法律风险……【详细】

行业影响面面观

  • 漫天的口水战和跌宕起伏的维权案让我们思考如何痛打这种不道德赢利模式和行为。从“一比多”演变为“多比一”的事件中,很难说非黑即白,在双方的对辩中,无疑踏入了一个“灰色地带”。那错的是什么,是这个已经假货横行的行业?终归到底还是利益的驱使。“一比多”品牌被贴上了“恶意取证”、“无生产许可证”等标签。而被起诉的店主们也难免被怀疑是否问心无愧。今天“一比多”成“烂牌”,明天呢?【详细】
  • 打击假冒伪劣

    一个完好的鸡蛋不怕蚊子来叮。在任何一个行业的前进史上,集体的力量永远不可忽视。如果每一个人都能保持对造假的敏锐痛感,事情也许会不一样。 【详细】

  • 如果一个行业对造假整体适应,习惯了在自己利益得失的框架下思考问题和采取行动;如果假冒伪劣产品如一新公司调查“一比多”产品所了解的已渗透到千家流通商的经营圈那样,行业品牌企业和期望走品牌之路的企业又该如何发展?所以,痛打这种不道德的赢利模式和行为才是重中之重。【详细】

    小五金
  • 厂家与经销店面之间本是唇齿相依的关系,唇齿之斗,极有可能是两败俱伤的结局。而提高知识产权保护法律意识才是根本。一方面品牌企业应当重视外观专利保护,而经销商也应当规范进货渠道,规避法律风险。【详细】

    公信力

典型维权再回顾

专题策划与制作:麻世钰  电话:010-61723631