不打假，真正的品牌就得不到有效的保护；不打假，劣质刀具就会横行于市，切削技术的水平也要受到限制。但是，刀具打假怎么打？靠谁去打？政府部门？企业？还是协会组织？谁来打破行业的潜规则？

    据中国工业报报道，“打假”是个敏感的话题，也是个不得不面对的话题。

    不打假，真正的品牌就得不到有效的保护；不打假，劣质刀具就会横行于市，切削技术的水平也要受到限制。

    经济学中一个著名的市场失灵现象叫做“劣币驱逐良币”：在铸币时代，当那些低于法定重量或者成色的铸币--“劣币”进入流通领域之后，人们就倾向于将那些足值货币——“良币”收藏起来。最后，良币将被驱逐，市场上流通的就只剩下劣币了。现实中不少这样的情况，如国际著名服装品牌华伦天奴，因在我们国内出现大量仿冒品而难以承受巨大的打假成本，最终不得不无奈地退出中国市场。我们应该看到，劣质刀具横行已经在驱逐着正品，一旦正品不得不退出市场，我们就将面临巨大的倒退。

    但是刀具打假怎么打？靠谁去打？政府部门？企业？还是协会组织？谁来打破行业的潜规则？

    成熟的市场经济也正是完善的法制经济，政府的角色就是为企业营造公平的竞争环境，打假的主角显然应该是政府而非企业。即便面临行业潜规则，即便包括政府部门在内的所有人都陷入潜规则的怪圈，政府部门也应该首先站出来，因为只有它才是足够强势的。

    对于行政监督部门而言，打假是他们的职责所在，但我们却常听到类似“调查取证难”等的理由，以强调其不能及时阻止和揭露制假售假行为。先不去讨论是否存在官商勾结，单就“调查取证难”而言，这恐怕不能成为理由。他们必须提高调查取证的水平，如果“调查取证难”可以回绝任何打假要求，岂不是永远不必打假了？

    而所谓没有举报、证据不足之类的理由，同样站不住脚，体现了这些部门不作为、被动执法或消极以待的心态。如果只是跟在正规厂家后面联合打假，而不从源头上进行监督和打击，那注定是一种职能缺位、被动执法的局面，我们更无从希望会消灭制假售假行为。

    政府监督部门监管不力，虽然并不是制假售假的源头所在，但却致使许多造假者有恃无恐，专业造假成风，助长了造假者的气焰，因此，政府监管部门必须提高打假的技能和水平，担当起“现代社会的守夜人”职责，规范市场。

    同时更重要的是要完善相关的法律法规，从源头上减少和避免制假贩假。比如，目前企业维权困难也是和我国知识产权、商标保护的体制有关的。知识产权保护上的双轨制，即行政保护和司法保护，使得工商部门对商标侵权者予以取缔、处罚之后，只是把负面性给打消了，却并不能给商标所有人带来赔偿。要获得赔偿，又必须通过司法途径来保护。因此，有关监督部门需要加快相关改革的步伐，转变职能，为企业营造公平的竞争环境。

    但是，我们的市场经济并不完善，相应的法律法规建设也有些滞后，执法环境不尽如人意。现实使得我们目前还无法单纯依靠政府部门。

    实际上，在现有的情况下，恐怕任何一个单方都会显得孤助无力？一方面造假能牟取暴利，制假分子为此不惜铤而走险；另一方面我国目前在打假的立法、执法方面存在不少漏洞和问题。