这显然不是一场势均力敌的战斗。

    正像很多人谈到刀具的应用是一个系统工程一样，刀具打假也应该是一个系统工程，各个方面都是相互关联的。

    尽管企业作为打假的主体是不尽合理的，但现有情况下，还不得不依靠企业主动打假。正像一些企业提出的，由于地方保护、部门扯皮等原因，自掏腰包打假的现象并不少见。

    还有很多企业其实并不是一出现假货就去组织打假，一些小规模的仿冒，或许并不值得投入成本打假，只要大部分市场在，不对他们的经营造成大的损害，他们就愿意接受这种“生态平衡”。

    打假确给企业增加了一定的经营成本，但企业必须意识到，不打假自己的品牌和市场就会被侵蚀，必须积极采取法律手段维护自己的利益。企业需要及时了解和关注市场状况，一旦发现线索即应该与相关政府部门联系，尽量降低打假成本。协会组织的职能在于以合力来维护会员的利益，对会员企业的行为进行一定的规范和约束，实现企业与政府部门的有效沟通，一旦出现政策缺失等问题，协会组织也可以向政府部门提出建议和要求。毕竟，市场上不只有企业和政府，也不可能只依靠企业和政府。比如，最近面临大量低合金高速钢以假乱真的局面，中国机床工具工业协会工具分会不仅发出倡议，还推动了有关机构进行标准修订，一定意义上正是在协助打假。

    以上都是在制假贩假环节之上，还有一个更加重要的环节就是买假，因为一旦有大的市场需求，加之巨大利润空间的诱惑，打假就永远是“野火烧不尽，春风吹又生”。一些企业需要转变观念，低质假冒刀具尽管能够降低采购成本，但由于极有可能出现的刀具寿命短、质量不稳定等问题，实际上是增加了企业的生产成本。另一些企业则需要加强管理，企业管理不规范，部门之间各干各事，没有良好的问责制，都有可能造成假冒刀具进入生产而无人问津。很多情况下是采购人员与经销商勾结，双方利益分成，从而导致假冒刀具进入生产。一般而言，多数老资格的工人都是有识别假刀具的能力的，应该培养这些人的打假意识，企业的经营者也需要规范管理，避免采购部门出现问题。

    即便将来法律法规健全之后，也同样需要这个系统工程继续运转，只不过打假主体有望从企业转为政府部门。无论什么时候，只有各方联动起来，打假才会见效，市场才能得到规范，企业的合法权益才能得到保障，作为消费者的用户企业才能真正提高制造水平。