国家质量监督检验检疫总局的网站上公布了这样一则消息：“常州市质监局查获大批假冒‘上工’牌工具产品”，消息指出，常州市质监局、常州市公安局在有关单位的配合下，对常州金桥市场进行了联合突击检查，现场共查获假冒“上工”牌的钻头126658支、锥钻8176支、游标卡尺33把、板牙10把、铣刀20把，货值金额达40余万元。

    这也是国家质检总局在其网站公布的惟一一则刀具打假方面的消息，相比而言，作为主要当事方的上海工具厂有限公司(以下简称“上工”)则显得相当积极，记者查阅了近几年各媒体对刀具打假的报道，虽然总数不多，但上工却频频出现在各地的打假行动中，记者了解到，上工为此还专门成立了法律部，可见作为老牌的工具企业，其维护自身品牌的意识。

    记者近日联系到了上工法律部负责人，该负责人详细介绍了上述常州打假行动的具体情况。据称，此前上工根据公司销售人员反馈的相关信息分析当地市场状况时，发现当地极可能大量存在假冒产品，而且上工在当地市场的销售也略显困难；于是，相关人员对当地市场进行了细致的摸底调查，最终协助有关部门对常州金桥市场的重点目标进行了突击检查，检查中发现有15家摊位正在销售假冒“上工”牌工具，执法人员对所有假冒“上工”牌工具进行了异地扣押，并对这15家摊位进行了相应的处罚。该负责人称，之后在继续寻找制假源头上却未能有很大进展。

    无独有偶，2006年12月，杭州一家媒体也报道了当地工商部门查处假冒刀具的事件：萧山区工商分局在对该区商业城内机电市场进行检查时，发现一家机电设备有限公司经销的“六六”牌44个品种、3712支刀具涉嫌假冒，案值近6万元，“六六”牌注册商标所有权属于杭州机床集团有限公司。

    记者联系到了萧山区工商分局以及商业城工商所，该所王晓焱所长介绍说，当时并不是常规检查，而是杭机集团方面在了解到相关情况之后，主动与工商部门联系的，属于双方联合打假。

    当记者问及对于刀具等工业品如何打假时，王晓焱称，“工业品不像日常消费品会有很多消费者举报，目前主要是靠产品遭仿冒的生产厂家举报或售假者内部、同行举报。现在不法分子造假的能力也提高了，而且对于工业品我们一般很难分辨真假的，很多时候可能还要靠质检部门进行一些检测，厂家有可能出于一些原因也不愿意告诉我们到底如何区分。”

    这是一个与上工在常州打假雷同的案例，不过一个是异地打假，一个是在本地，两个案例却都未能查出制假窝点。王晓焱坦承，“我们的权限也只能是控制辖区内的流通领域，现在经营户也都有反侦探的能力，很难追查，所以大多都是厂家有目标地来打假。”就在记者采访当天，杭州机床集团方面再次联系了萧山区商业城工商所。

    记者查阅国家工商行政管理总局的有关专项行动的内容，并没有发现任何与刀具相关的部分，随即联系国家工商行政管理总局新闻发言人，想就此问题进行采访，而该局新闻宣传处的工作人员告诉记者，目前有关业务部门的确没有授权发布有关这方面的专项行动。

    国家质量监督检验总局执法督察司也承担着质量打假的职能，但其所列的专项打假整治行动，也只有食品、化妆品、农资、能源产品、建材产品、汽车配件等关乎百姓日常生活的几大方面，并没有刀具等方面的专项行动。