“如果申诉被撤销，就被认为申诉从没有正式提出。这意味着申诉者可以在任何时候重新提交申诉。因此，对于碳钢紧固件厂商来讲，这样做的好处就是他们可以修改申诉与再提交申诉。”    

    英国贸易工业部的一位高级政策顾问向《Fastener&FixingEurope》杂志透露：“在3月22日的反倾销委员会会议上，欧洲委员会确认收到对原产自中国与台湾的碳钢紧固件的申诉。欧洲委员会对于其可接受性存在疑问并告知申诉者EIFI。EIFI于是撤销了申诉。”

    该顾问接着解释，在法律上，申诉者自愿撤销申诉和申诉被驳回是很不一样的：

    “如果申诉被撤销，就被认为申诉从没有正式提出。这意味着申诉者可以在任何时候重新提交申诉。因此，对于碳钢紧固件厂商来讲，这样做的好处就是他们可以修改申诉与再提交申诉。”

    “另一方面，如果申诉被驳回，欧洲委员会的惯例是从程序正式结束日开始的至少12个月内不接受新的申诉。所以如果碳钢紧固件厂商没有撤销申诉而是申诉被驳回，他们就必须一年后才能提出新的申诉。”

    EIFI的可靠人士已经确认申诉撤销，目的是为了“使数据现实化”。但他尚未清楚具体什么数据需要修改。该人士接着说：“我们不会停止尝试。”

    某销售商协会指出，他们相信申诉的撤销意味着“EIFI已经最终放弃”。鉴于英国贸易工业部与EIFI人士的意见，总之就现阶段，认为撤销申诉是出于战略上的考虑似乎更加明智。

    许多依赖于欧洲委员会作出的数据需要修改。如果这关系到损害的争论，并且需要纳入2006年贸易结果，就很有可能对EIFI这场申诉带来困难，因为去年夏天的初诉是根据2005年的贸易数据的，两者产生出入。迹象显示大多数欧洲紧固件厂商2006年的业绩比2005年的好。

    如某位评论员所讲，这场申诉像“尼斯湖的水怪”一样，它的无形正引发市场的不确定性，对紧固件厂商与进口商的投资与策略制定明显造成不利。